De logische methode:

Door de jaren heen is de logica een synoniem van rede en redenering geworden, daarom gebruikt men het woord logica i.p.v. de rede en denken. Wetenschappelijk en filosofisch gezien is logica een manier van denken die bepaalde regels hanteert om de juiste denkwijze en resultaten te garanderen.

In het woordenboek filosofie geschreven door Harry Willemsen staat op blz. 253 het volgende over logica;

Afgeleid van het Griekse "logos" (=woord, rede, begrip) is de logica van oudsher de kunst, respectievelijk wetenschap van het redeneren. Er zijn verschillende vormen van logica zoals, formele logica, logica empirische, mathematische, etc... wij zullen de logica van twee kanten benaderen:

1. Wij gaan de basis waarop logica wordt gebaseerd benaderen en onderzoeken. De verschillende vormen van logica laten we buiten beschouwing.

2. Onze onderzoek naar logica heeft betrekking tot het geloof m.a.w. "is de logica een geschikte weg die naar het geloof kan leiden?"

Het feit van logica is als volgt; redenering waarin de conclusie noodzakelijk uit de premissen volgt.

Majorpremisse + minorpremisse= conclusie

Dit is het denkproces van de logica, of we kunnen het anders definiëren,

Eerste introductie + tweede introductie = conclusie.

Een voorbeeld:

Alle mensen zijn sterfelijk (major premissie). Sokrates is een mens (minorpremisse).

dus: Sokrates is sterfelijk. Of: Alle mensen zijn sterfelijk. Alle Grieken zijn mensen. dus: Alle Grieken zijn sterfelijk. (Zie geschiedenis van de Westerse filosofie; Bertrand Russell)

DE ONJUISTHEID VAN DE LOGICA

Ten eerste:

De conclusies van logica worden op introducties gebaseerd, het geloof - en ongeloofwaardigheid van deze premissen is niet altijd even makkelijk om het te achterhalen. Bijvoorbeeld de eerder genoemde stelling dat "Alle mensen zijn sterfelijk", was de premissie waarop het onderzoek werd gebaseerd. Als de premissie twijfelachtig is dan is de conclusie ook twijfelachtig. De vraag is wie kan de juistheid en de geloofwaardigheid van de introductie garanderen zodat er een juiste conclusie kan worden getrokken. Deze vraag vormt een complex in de wetenschap van logica die tot op heden onopgelost is gebleven.

Ten tweede:

De logica: premissie +premissie= conclusie, volgens de logica is het vanzelfsprekend dat de conclusie helemaal afhankelijk is van de premissie.

Het feit van premissie is dat het abstract is en gebaseerd wordt op veronderstellingen en verbeeldingen die absoluut los staan van de zintuiglijke waarnemingen, en dit betekent automatisch dat de conclusie abstract is en los staat van de zintuiglijke waarnemingen, en dit is onjuist.

Ten derde:

De logica is een wetenschap die wetten en denkregels omvat. Het logische proces als wetenschap is voor de geleerde zelf moeilijk en gecompliceerd, laat staan diegene die er niet voor hebben geleerd, om deze reden is de logica een ongeschikte methode om tot geloof te komen.

Het zoeken naar geloof is geen specifieke taak voor intellectuelen en geleerden maar een zaak die iedere mens zelf kan onderzoeken. Het hanteren van logica als de meest geschikte methode om tot een waarheid te komen maakt het zoeken naar geloof die voor iedere mens mogelijk moet zijn ontoegankelijk.

Slotwoord:

Logica kan tot een juiste conclusie leiden, dit is alleen mogelijk indien de premissen en de conclusie met het feit passen. Dit houdt in dat het zowel tot een juist en onjuist conclusie kan leiden. De conclusie van logica is dus niet waterdicht of uitgesloten van juistheid en geloofwaardigheid. Derhalve mag de logica niet gehanteerd worden bij essentiële zaken zoals het zoeken naar een geloof.