Uw antwoord op de vraag over Koran soera 5 vers 51 (zie "Hoe kan er ooit samenleven zijn als jullie van Islam niet met ons mogen samenleven?"), is een 'kulverhaal'.

In uw ijver, om het ware gezicht van de islam vooral niet weer te geven, gaat u wel erg ver.

Het door u genoemde Pact van Al Madina heet in werkelijkheid "De constitutie van Medina" en is nimmer in zijn geheel vertaald, wat blijkt uit het feit dat er vele archäische termen in voorkomen, waarvan de betekenis geheel onbekend is.

Het feit dat Mohammed een analfabeet was heeft u er, vreemd genoeg, ook niet van weerhouden om desondanks met dit wonderlijke verhaal te komen.

Heeft u, zo is mijn vraag, nu ook eenzelfde verhaal bij de volgende soera's ? 

Koran 18.26: "Draag voor wat aan u is geopenbaard in de schrift van uw heer. Geen is er die zijn woorden kan veranderen, en niet zult gij buiten een wijkplaats vinden."

Of van Koran 9.23: "O gij die gelooft neemt niet uw vaders en uw broeders tot verbondene indien zij ongeloof hoger schatten dan het geloof. En wie uwer zich afwenden dat zijn onrecht."

Verder ben ik ook benieuwd naar uw uitleg betreffende Koran 9.97: "De Arabieren zijn het ergste in ongeloof en huichelarij en het meest geneigd om geen kennis te nemen van inzettingen die god heft nedergezonden op zijn boodschapper. God is wetend en wijs."

Of aangaande koran 8.39 (40): "En bestrijd hen totdat er geen verzoeking meer is en de godsdienst geheel aan god behoort. Indien zij ophouden dan is God scherp ziende op wat zij bedrijven."

Last but not least, Koran 4.144 (143)" "O gij die gelooft neemt niet de ongelovigen tot verbondenen buiten de gelovigen. Wilt gij soms aan god klaarblijken gezag( een bewijs van huichelarij) tegen u geven?"

Al met al blijkt steeds opnieuw dat het woord 'Islam' niet voor niets 'onderwerping' betekent en dat er van liefde voor de medemens (ook voor de ongelovigen) geen enkel woord in de Koran of in de ahadith te vinden is, alleen maar géboden en vèrboden.

Ik denk dat u misschien dit bedoeld: Hij doelt hier op het vredesverdrag dat Mohammed  met de Huydaybiya sloot waarna hij binnen 2 jaar, zonderwaarschuwing, deze stam aanviel en totaal uitroeide.

Met vriendelijke groeten.

G.W.T.

Geweta

Geachte heer,
 
Ten eerste, aangezien u er van uit lijkt te gaan dat wij toch niet de waarheid zullen zeggen maar in plaats hiervan ons best zullen doen "om het ware gezicht van de islam vooral niet weer te geven", vragen wij ons af: waarom neemt deze persoon dan de moeite om ons vragen te stellen?

Ten tweede, welke bewijzen heeft u om ons van leugenachtigheid te betichten? Wat precies hebben wij gedaan dat u doet twijfelen aan onze integriteit? Heeft u ons ooit betrapt op het verkondigen van een leugen?

Wij geloven in oprechtheid in de waarheid en juistheid van de boodschap van Islam, omdat Islam met bewijzen voor diens waarheid gekomen is. En wij geloven derhalve in de valsheid en onjuistheid van al het andere, wat ook een geloof is dat wij met argumenten kunnen staven en zoals wij gedaan hebben in vele artikelen op onze site en in ons magazine.

Daarom zien wij geen noodzaak of reden om te liegen, en derhalve liegen wij ook niet wanneer wij spreken. Niet in het minst ook nog eens omdat Islam liegen verboden heeft. En hoe anders is dit bij de oriëntalisten van wie u uw ideeën over Islam heeft genomen... Daarom zijn wij er van overtuigd dat u ons nooit heeft betrapt op een leugen. En u zult ons hier ook nooit op betrappen, voor bovengenoemde redenen.

En in het licht hiervan vragen wij u: waar zijn uw manieren? Is het niet uitermate onbeleefd om mensen tegemoet te treden zoals u doet bij ons, met de opmerking /houding "u zult toch wel tegen mij liegen", terwijl u niet het minste bewijs voor de door u veronderstelde leugenachtig heeft?

Wij proberen altijd zo goed we kunnen onze mening helder en duidelijk uiteen te zetten. En wij denken nog nooit een uitnodiging tot het uitwisselen van visie en mening uit de weg te zijn gegaan. Edoch, voor u zullen we nu een uitzondering maken. Uw bovengestelde vragen zullen we, bij uitzondering, niet beantwoorden. Alhoewel wij dus de gewoonte hebben altijd op vragen te antwoorden. De reden hiervoor is niet dat u ons met uw ongefundeerde beschuldigingen gekwestst heeft (ook al heeft u ons hiermee gekwetst), want dergelijke overwegingen behoren bij de verkondiging van de waarheid geen rol te spelen. De reden dat wij uw vragen bij uitzondering niet zullen beantwoorden is omdat de manier waarop u ons tegenoverstaat, ons van leugens en leugenachtigheid betichtende, iedere eerlijke en open discussie onmogelijk maakt. Wat maakt het uit wat wij zeggen of welke argumenten en bewijzen wij op tafel leggen, als uw hoofd in het zand gestoken is en enkel "u liegt toch" kan laten horen?

Derhalve gaan we er van uit dat u het zult begrijpen wanneer we uw schrijven verder negeren.
 
Voor alle duidelijkheid, mocht u op een later moment afstand willen nemen van uw vooringenomenheid jegens ons in het bijzonder en Islam en de moslims in het algemeen, en in eerlijkheid en oprechtheid onze mening willen leren kennen, op dat moment zullen wij meer dan bereid zijn om de artikelen op onze site die onze mening uiteen zetten voor u toe te lichten.
 
Achtend,
 
Redactie Expliciet