Een analyse van de recente aanslagen tegen westerse doelen in Jemen

Op woensdag 6 oktober 2010 zijn twee aanslagen uitgevoerd in de hoofdstad van Jemen, Sana'a. Personeel van de Britse ambassade en een Franse medewerker van een Oostenrijkse oliemaatschappij waren het doelwit. [1]

Zoals gebruikelijk wordt de beschuldigende vinger gewezen naar "Al Qaeda". Maar een echte analyse van de gebeurtenis neemt de relevante voorgeschiedenis van Jemen mee in ogenschouw om dan tot een oordeel te komen.

Jemen is, na Afghanistan, Irak, Somalië en Pakistan, het volgende doelwit van de Amerikanen. Jemen is interessant voor Amerika omdat het een bijzonder strategische positie inneemt in de wereld. Het ziet uit over de transportweg van olie uit het Midden-Oosten naar het Westen. Met andere woorden, wie Jemen controleert, controleert in belangrijke mate de olietoevoer naar Europa en Amerika. Jemen is nu doelwit voor Amerika omdat de heersers in Jemen zich nooit achter de Amerikaanse plannen voor de wereld hebben geschaard. Zij zijn in het verleden altijd loyaal geweest aan Groot-Brittannië. In ruil voor Britse steun hebben zij altijd de Britse plannen voor de wereld gesteund. Amerika probeert daarom nu de regering van Jemen onder druk te zetten, om haar tot medewerking met de Amerikaanse plannen te kunnen brengen. Daarom, bijvoorbeeld, steunt Amerika daarom de onafhankelijkheidsbeweging in zuid-Jemen. En daarom heeft Iran er namens Amerika voor gezorgd dat de Houthi-stan in noord-Jemen in conflict is geraakt met de centrale regering. [2]

Maar vooral de Amerikaanse reactie op de poging van de 23-jarige Nigeriaan Umar Farouk Abdulmutallab om op 26 december 2009 een vliegtuig op de lijn Amsterdam - Detroit op te blazen laat zien dat Amerika Jemen onder druk probeert te zetten. De Amerikaanse reactie hierop zei in eerste instantie dat er geen aanwijzingen waren dat "Al Qaeda" betrokken was. Korte tijd later, echter, verklaarden de Amerikanen dat de dader wel in opdracht van "Al Qaeda" gehandeld had. En weer later verklaarde Amerika dat Umar Farouk Abdulmutallab in Jemen was geweest en dat Jemen eigenlijk het nieuwe thuis was geworden voor "Al Qaeda". Sindsdien probeert Amerika de wereld ervan te overtuigen dat Jemen de basis voor "Al Qaeda " is. [3]

Er moet hierbij onthouden worden dat terreuraanslagen een belangrijk onderdeel zijn van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Amerika heeft zichzelf het imago gegeven van "terreurbestrijder", om zich te kunnen bemoeien met iedere plaats waar terreuraanslagen plaatsvinden. Dus Amerika kan Jemen dwingen om de FBI en CIA het land binnen te laten, zogenaamd om de terreur tegen te werken, maar in werkelijkheid zodat die vanuit Jemen verder kunnen werken aan de Amerikaanse plannen voor Jemen. En Amerika kan Jemen dwingen om "militaire financiële steun" te accepteren, zogenaamd om de terreur tegen te werken, maar in werkelijkheid om de legerleiders van Jemen om te kopen.

Daarom is het niet verwonderlijk dat overal waar Amerika iets wil realiseren, er plotseling terreuraanslagen plaatsvinden. Bijvoorbeeld Pakistan kende geen terreur tot voor twee jaar geleden. Maar toen besloot Amerika zich meer intensief te gaan bemoeien met Pakistan en sindsdien heeft het land verschillende aanslagen op markten en moskeeën gezien. Verschillende bronnen hebben al aangetoond dat de verantwoordelijken hiervoor gezocht moeten worden onder de medewerkers van de huursoldaten die Amerika naar Pakistan heeft gestuurd, oftewel de medewerkers van bedrijven als Xe/Blackwater. Amerika organiseert dus terreur wanneer zij een land onder haar controle wil brengen. [4]

Het is niet verwonderlijk, derhalve, dat juist nu Jemen in het vizier is gekomen van Amerika het aantal "terreuraanslagen" daar sterk is toegenomen. Zoals Nicole Stracke van het Onderzoekscentrum voor de Golfstaten in Dubai zei: "Deze (meest recente) aanslagen versterken het beeld dat de veiligheidssituatie in Jemen sinds begin dit jaar aan het verslechteren is". [5]

Daarom is het feit dat bij de aanslagen van "Al Qaeda" medewerkers van de Brits ambassade het doelwit zijn, belangrijk. Eerder al in april 2010 viel "Al Qaeda" hooggeplaatste medewerkers van de Brits ambassade aan, en nu dus weer. [6] Waarom is dit belangrijk?

De vijand van "Al Qaeda" in Jemen zou toch Amerika moeten zijn. Want Amerika heeft de oorlog tegen haar uitgeroepen. Waarom zou deze "Al Qaeda" dan de Britten als doelwit nemen, en niet de Amerikanen? Dit lijkt niet logisch. Het is wel logisch als men zich voorstelt dat de aanslag gedaan is om de plannen van Amerika te helpen. De Britten proberen zich namelijk te verzetten tegen de Amerikaanse plannen voor Jemen, en zij proberen Jemen als haar agent te behouden. De medewerkers van de Britse ambassade in Jemen spelen hierbij een belangrijke rol. En door hen uit te schakelen worden de Britse plannen ernstig verstoord.

De meest recente aanslagen in Jemen zijn daarom meest waarschijnlijk onderdeel van de Amerikaanse plannen tegen de Britse invloed in Jemen.

Omdat er te weinig feiten betreffende aanslagen bekend zijn kan niet gezegd worden of Amerikaanse agenten de aanslagen hebben begaan, of dat echt een groep genaamd "Al Qaeda" verantwoordelijk is. Om de gebeurtenis te kunnen begrijpen is dit ook niet echt van belang. Veel belangrijker is wie de gebeurtenis georganiseerd heeft. De uitvoerders zijn uiteindelijk slechts stromannen. Dus Amerikaanse agenten kunnen verantwoordelijk zijn, of moslims kunnen inderdaad verantwoordelijk zijn. Maar, indien het laatste het geval zal blijken te zijn moet er onthouden worden dat de meeste jihadistische bewegingen in het Midden-Oosten gecreëerd zijn door geheime diensten [7]. Zij dienen daarom de belangen van westerse naties en niet die van Islam of de moslims, alhoewel de meeste leden van deze groepen zich dat waarschijnlijk niet realiseren.

[1] "Westerse doelen aangevallen in Jemen", www.nd.nl/artikelen/2010/oktober/06/westerse-doelen-aangevallen-in-jemen

[2] Zie: "Een analyse van de situatie in Jemen",  www.expliciet.nl/content/view/15028/102/

[3] Zie: "Terreur op de lijn Amsterdam - Detroit: een kerstkado van de geheime diensten voor Obama", www.expliciet.nl/content/view/15026/108/

[4] Zie: "Een analyse van de recente bomaanslagen in Pakistan", www.expliciet.nl/content/view/14509/67/ ; en ook: "Blackwater/Xe cells conducting false flag terrorist attacks in Pakistan", www.onlinejournal.com/artman/publish/printer_6328.shtml

[5] Ibidem noot 1

[6] Ibidem noot 1

[7] Zie: "Terrorisme: een instrument in de handen van de veiligheidsdiensten", www.expliciet.nl/content/view/12302/99/