Expliciet - Voor een Islamitisch bewustzijn - Islam, Politiek & Intellectualiteit - De feiten weerspreken de officiële verklaring omtrent de Londense ontploffingen

Enkele dagen geleden werd een “wegvluchtend, Aziatisch (lees - “moslim”) uitziende, verdacht individu” door Londense politie in burger met 5 kogels door het hoofd neergeschoten. Vijf Agenten in burger kwamen nabij een metrostation met getrokken pistolen op de man aanrennen, en toen deze vluchtte zette de politie de achtervolging in om, eenmaal in de kraag gegrepen, de man vijf kogels door het hoofd te schieten. Een methode van opereren in overeenstemming met “in Israël ontwikkelde technieken tegen de dreiging van terreur”, en onderdeel van de nieuwe orders geïntroduceerd in Londen na de explosies van de 7^e en 21^e juli die “schieten met scherp op terreurverdachten” toestaan, volgens de Londense politie.

De vermoorde man bleek later een ongewapende Braziliaan te zijn, die in doodsangst was weggevlucht van de 5 mannen met geweren die plotsklaps schreeuwend naar hem toe waren komen rennen. Ondertussen heeft de Londense politie “sorry” gezegd voor het incident. En zo rijgt de Oorlog tegen Terreur het ene onschuldige slachtoffer aan het andere.

“Blijkbaar is dit dus het beschavingsideaal dat we moeten verwelkomen ook in de moslim landen alszijnde het beste systeem om het leven mee te ordenen, en waarvoor de Oorlog tegen Terreur wordt gevochten. Meer in alle eerlijkheid, dit is wat we vinden in (de dictaturen) Birma, Zimbabwe en onder de bewinden van de dictatoren in de moslimlanden.”

Onderwijl komen links en rechts ook alsmaar meer feiten aan het licht die de officiële verklaring betreffende de explosies in Londen - 4 Britse moslims als dader, 3 Pakistani en een Jamaicaan met rugtassen, al Qaeda gelieerd - in twijfel trekken. In lijn met wat we hebben gezegd in onze eerste reactie op deze gebeurtenis

“De analist probeert allereerst mogelijke motieven vast te stellen, en probeert dan de feiten zoals ze zijn te rijmen met de motieven om uiteindelijk een oordeel te kunnen vellen over wie heeft het gedaan en waarom”

presenteren we deze nieuwe feiten, daar waar de doorsnee media dit nalaat, om dezen vervolgens te terug te koppelen naar de officiële verklaring, in een poging meer te begrijpen over hetgeen in Londen plaatsgevonden heeft op donderdag 7 juli, 2005:

Ik was in het treinstal waarin de bom was - en heb het overleefd!

Dansleraar in Cambridge, Bruce Lait heeft gesproken over zijn miraculeuze ontsnapping nadat een bom ontplofte enkele centimeters van waar hij zich bevond.

De 32-jarige raakte door de klap buiten bewustzijn, enkel om bij te komen temidden van vernieling in de metrotunnel nabij Londen’s Aldgate East station. Mr. Lait, dansleraar, gelooft dat hij en zijn partner Crystal Main de enigste passagiers in het treinstel waren die de ontploffing hebben overleefd.

“Ik heb ongelooflijk veel geluk gehad”, zei hij. Hij herinnerde zich dat in het treinstel ongeveer 20 - 25 mensen waren, van alle rangen en standen, van tieners tot zestigers. “Ik herinner me een Aziatische jongen die tegenover met zat, en een blanke jongen met trainingsbroek en baseballcap, en er zaten twee oudere dames naast me”, zei hij.

Na de ontploffing werden Mr. Lait en zijn partner bevrijdt uit het treinstel. Terwijl zij naar buiten werden begeleid zag hij een agent wijzen naar de plaats waar de bom was ontploft.

“De agent zei ‘pas op voor dat gat, het is waar de bom is ontploft’. Het metaal was naar binnen toe verbogen alsof de bom zich onder de trein had bevonden. Men zegt te denken dat de bom zich in een tas bevond, maar naar mijn herinnering bevond er zich niemand op de plaats waar de bom was ontploft, noch een tas”.^[1]

In deze ooggetuige-verklaring gaan een aantal feiten schuil die de claim dat al Qaeda, oftewel moslim zelfmoord terroristen, achter de explosies in Londen zitten, in het belachelijke trekken:

- Het feit dat het staal van het treinstel naar binnen verbogen was ten gevolge van de ontploffing, wijst erop dat de ontploffing zelf zich voorgedaan heeft buiten het treinstel, en dus niet binnen het treinstel.

- De ooggetuige verklaart geen rugtassen te hebben gezien op de plaats van de ontploffing.

- De ooggetuige verklaart geen mensen te hebben gezien op de plaats van de ontploffing.

De bewering dat de bommen zich bevonden in de rugtassen van passagiers worden dus door ooggetuigen van het incident tegengesproken.

De objectieve analist zal bij dit punt aangekomen opmerken dat er derhalve feitelijk niets bestaat dat de officiële boodschap dat moslim terroristen verantwoordelijk zijn kan staven. Het enigste “bewijs” voor deze bewering dat is aangeleverd, zijn foto’s van jongens die een metrostation binnen gaan met rugtas. Naar de maatstaven van islamitische strafrecht is dit geen basis om iemand op te beschuldigen, maar zelfs naar westerse maatstaven is het binnengaan van een metrostation met een rugtas niet een misdaad op zich, noch een handeling die valt onder de noemer terrorisme, noch een handeling die terroristen karakteriseert. Duizenden mensen reizen per trein, bus of metro met een rugtas over hun schouder(s), immers. De feiten die tegen de officiële bewering ingaan zijn tegelijkertijd legio: dat de genoemde verantwoordelijken een retourticket voor de trein en een parkeerkaart voor hun auto hadden gekocht, daar over hebben we al gerapporteerd; hetzelfde voor het feit dat Scotland Yard en Israël's Mossad voor de ontploffingen op de hoogte waren van wat plaats zou gaan vinden maar ervoor kozen hier niets tegen te ondernemen; en natuurlijk dat - wel heel toevallig - op het moment en op de plaatsen van de ontploffingen oefeningen aan de gang waren om te leren hoe om te gaan met ontploffingen. En daar komen nu dus de ooggetuige verklaringen bij die ontkennen dat iemand die aan de beschrijving van de aangewezen daders voldoet aanwezig was in de trein, en die duidelijk maken dat het effect van de explosie onmogelijk veroorzaakt kan zijn door een ontploffing van binnen in het treinstel, maar enkel verklaard kan worden door een ontploffing buiten het treinstel.

Bij de foto: nog voor het aanwezig geraken van de politie wordt een foto genomen van de net ontplofte bus in Londen, met op de voorgrond een bestelwagen van de onderneming “KINGSTAR”, welke zich specialiseert in “gecontroleerde vernietiging door middel van ontploffingen” volgens haar website op www.kingstar.co.uk/demoli.htm

Met de feiten in conflict met al Qaeda als mogelijke dader, blijven als mogelijke dader over de anderen met een motief om een dergelijke daad te begaan (zie hiervoor www.expliciet.nl, “Analyse - wie zit achter de explosies in Londen?”). Inderdaad, kort en bondig zijn dit de voorstanders van de oorlog tegen terreur - Groot-Brittannië zelf, de Verenigde Staten en Israël. Het is daarom verder interessant om te weten dat de baas van het openbaar vervoer in Londen, Bob Kiley, alsmede zijn ondergeschikte en baas van de Londense metro, Tim O’Toole, beiden voormalig CIA-agent zijn. De Transport for London website vermeldt:

“Vroeg in zijn carrière was hij bij de CIA, waar hij diende als ‘Manager Informatie Vergaring’ en later als uitvoerend assistent van het hoofd van de CIA”^[2]

Zonder conclusies te willen trekken over verantwoordelijkheid op dit moment, terwijl continu meer feiten bekend raken, het is spijtig te moeten waarnemen dat in afwezigheid van kritisch denken onder diegenen wiens werk het is het publiek van eerlijke informatie te voorzien, als in volledige ontkenning van de feiten zoals ze bekend zijn op basis van vooroordeel en insinuatie individuen (en daarmee gemeenschappen) worden veroordeeld als schuldige. Nog spijtiger is het te moeten waarnemen dat doelbewust, door feiten zoals door ons aangehaald te negeren, het bredere publiek wordt gemanipuleerd erin te geloven dat het duidelijk is dat moslims verantwoordelijk zijn, dat de moslimgemeenschap als geheel verantwoording draagt, en dat tot Islam - de “duivelse ideologie” volgens Tony Blair^[3] - als bron deze wandaad terug te voeren valt.

Enkel dit feit al, de doelbewuste en schijnbaar georchestreerde reacties op de explosies in Londen van de zijde van overheden en overheidsinstanties over heel de wereld, versterkt het idee dat resulteert uit een gedegen analyse van motieven en feiten betreffende 07/07/2005 in Londen, namelijk dat voor wat betreft verantwoordelijkheid niet in de richting van een moslim (laat staan de moslims) moet worden gekeken, maar eerder in de richting van voorstanders van de "Oorlog tegen Terreur", de zogenaamde “bevrijders van Irak” maar in werkelijkheid de brengers van de grootst mogelijke terreur aldaar.

[1]“I was in Tube bomb carriage - and survived”, http://www.cambridge-news.co.uk/news/region_wide/2005/07/11/83e33146-09af-4421-b2f4-1779a86926f9.lpf

[2]“CIA heads Londen metro”, http://www.tfl.gov.uk/tfl/chief_officers.shtml, zoals weergegeven op www.theinsider.org

[3]“It’s about the Caliphate, stupid!”, www.1924.org/opinion/index.php?id=2071_0_34_0_M