Expliciet - Voor een Islamitisch bewustzijn - Islam, Politiek & Intellectualiteit - Het verlies van de democratische rechtsstaat; Spanjes terrorisme rechtszaak

Op maandag 26 september deed een rechter uitspraak in Spanjes meest aansprekende anti-terreur rechtszaak tot dusver. Het oordeel betrof 24 mensen, aangeklaagd voor het spelen van een rol in de aanslagen van 11 september 2001 in New York. Van de 24 aangeklaagden werden 5 vrijgesproken. 16 werden veroordeeld voor "lidmaatschap van of banden met Al Qaeda".

Daags na het oordeel van rechtbank becommentarieerde Spanjes meest vooraanstaande dagblad El Mundo de aanklacht zelf als volgt: "Zij (de aangeklaagden) rekruteerden inderdaad extremisten, maar hun zogenaamde rol in 11 september is pure fantasie."

Oorspronkelijk waren 3 mensen aangeklaagd voor "directe betrokkenheid bij de aanslagen van 11 september". Van dezen werden inderdaad 2 vrijgesproken, maar werd desalniettemin ook 1 veroordeeld, de Syrische zakenman Imad Eddien Barakhat Yakas. Imad Eddien Barakhat Yakas werd veroordeeld voor een veronderstelde rol in de aanslagen van 1 september, omdat hij volgens het openbaar ministerie (de aanklagers) een bijeenkomst had georganiseerd in het noorden van Spanje in juli 2001, ten tijde waarvan de plannen voor 11 september uitgedacht moesten zijn geweest. De rechtbank achtte Imad Eddien Barakhat Yakas hieraan schuldig, en veroordeelde hem tot 27 jaar gevangenis. Wederom El Mundo becommentarieerde het bewijs waarop deze feitelijk levenslange gevangenname is gebaseerd:

"De veroordeling berust op twee zwakke punten van bewijs. Ten eerste, het telefoonnummer (van Imad Eddien Barakhat Yakas) gevonden in het telefoonboek van iemand die tezamen met Mohammed Atta (de aangenomen leider op 11 september) geleefd heeft. Ten tweede, een afgeluisterd telefoongesprek dat Yakas verondersteld werd te hebben gehad, waarin een ander persoon dan hijzelf zegt van plan te zijn de luchtvaartindustrie te betreden. Dit als een verwijzing naar 11 september te beschouwen is een vlucht van de fantasie van iedereen die verondersteld mag worden over gezond verstand te beschikken, en werpt een schaduw van twijfel over het uiteindelijke oordeel. "

Al Jazeera journalist Taysir Alony, zoon van een politieke vluchteling uit Syrië en beschikkende over de Spaanse nationaliteit, werd veroordeeld voor "collaboratie met Al Qaeda" en kreeg 6 jaar gevangenisstraf. Meneer Alony's misdaad was het afnemen van een interview van Osama bin Laden na 11 september, uiteindelijk uitgezonden door nieuwszender CNN uit de Verenigde Staten.

Abdullah as Siddiq, redactielid van Expliciet, reageert: " 'Wie een hond wil slaan vindt licht een stok', is een Nederlands gezegde. Zou in een van de dictaturen in Islamitische wereld iemand op een basis als deze veroordeeld worden, dan zou dit door iedereen afgewezen worden als schending van de mensenrechten. In het bijzonder betreffende de heer Alony, deze wordt wereldwijd gerespecteerd als een vooraanstaand journalist. In Afghanistan en Irak bracht hij, vaak met gevaar voor eigen leven, als een van de weinigen de werkelijke verschrikking van oorlog in beeld, het leiden van de onschuldigen. Verscheidene westerse journalisten hebben voor en na 11 september interviews afgenomen met Osama bin Laden, met onder hen journalisten van internationaal aanzien zoals Robert Fisk van de Britse krant The Independent. Dit, immers, is het werk van journalisten. De veroordeling van de heer Alony precies hiervoor doet het idee van Inquisitie herleven. Zij legt open en bloot een afwezigheid van werkelijk recht in de rechtsvorm die de wereld wordt gepresenteerd als het voorbeeld."